Exhibitionisme – Persoonlijke (seksuele) voorkeur? Ziekelijke afwijking? Misdaad???

Inleiding

Op mijn site schrijf ik artikelen over seks maar gaat het ook over (naakt)modellen.
Eigenlijk is de term ‘exhibitionisme’ ook weer zo’n beladen term en rust daar een groot taboe op.
Waarom? Goede vraag!
Maar als ik zeg dat een mannelijke exhibitionist al snel de gevangenis in kan belanden, dan hoop ik dat je de vooroordelen en stigmatisatie weer snapt.
Terwijl ik het bijna als discriminatie beschouw zodra er veroordelende meningen over worden gegeven.
Omdat al dat bloot, al die seks en alle oproepen naar modellen eigenlijk met exhibitionisme te maken hebben, vind ik een uitgebreid artikel daarom erg belangrijk.

Ik begin dit artikel eerst met mijn geheel persoonlijke visie, die ik in 2014 al heb geschreven.
Omdat dit op zich al 2 A4-tjes zijn, link ik het bestaande document hieronder.
Het is een PDF-bestand, wat op de meeste computers en smartphones wel kan worden gelezen.
Onder ‘Lees verder…’ ga ik door met dit artikel, waarin ik wat meer algemene punten wil aanvoeren waarmee ik wil aantonen dat exhibitionisme eigenlijk heel normaal is en niet mag worden veroordeeld, zolang de exhibitionist er verder niemand kwaad mee doet.

Het document:

Exhibitionisme

Definitie

Wie er gemakshalve nog even de Wiki-omschrijving van ‘exhibitionisme’ bij haalt, kan er al snel klaar mee zijn. Er wordt nog steeds vrij primair geschreven over die ‘vieze man die onverwacht z’n piemel laat zien aan zielige toevallig passerende meisjes’.
Maar de algehele definitie van exhibitionisme is natuurlijk veel en veel breder.

Allereerst is het natuurlijk wel een afwijking.
Althans… ‘afwijkend van de geldende maatschappelijke norm en afgesproken wettelijke bepaling’.
Want het zich naakt vertonen in het openbaar is strafbaar.
Geen grote misdaad zoals bijvoorbeeld een aanranding, verkrachting of moord, maar het wordt in de meest gunstige gevallen wel geverbaliseerd met een bekeuring.
De dieper liggende reden zal wel iets zijn als ‘onzedelijkheid’ en ‘verstoring van de openbare orde’.
Ik ken de wet niet letterlijk maar dat valt op te zoeken voor wie daar behoefte aan heeft.
Ik weet in ieder geval dat een veroordeelde exhibitionist meteen een zedendelinquent is.
Niet omdat ik dat zelf heb meegemaakt maar omdat ik dit overal in het nieuws heb gelezen.
Het gaat hier dan uiteraard uitsluitend om mannen.
Meestal mannen die opmerkelijk hun piemel lieten zien, ermee speelden (masturberen) en waarbij die mogelijk stijf was. Wat duidelijk tekenen waren van seksuele opgewondenheid en dus onzedelijk gedrag.
Vrouwen die zich naakt op de openbare weg vertonen, zelfs met kinderen in de buurt die het ook hebben gezien, worden in de regel bijna nooit een zedendelinquent genoemd, zolang ze natuurlijk niet wijdbeens gaan zitten en masturberen. Het puur naakt rondlopen wordt van vrouwen door de ‘massa’ veel minder vaak als schokkend en slecht ervaren.
Terwijl het uiterlijk natuurlijk niet te zien is als zij opgewonden is! Wat wel degelijk goed zou kunnen.
Maar waar de man een stijve piemel krijgt, zie je bij de vrouw uitwendig helemaal niets.
Dat is al de eerste vorm van discriminatie.

Maar met al die maatschappelijke en wettelijke normen en waarden wordt nog niets gezegd over de aard van het exhibitionisme. Want is die ‘afgesproken en wettelijke afwijking’ nu iets wat de persoon simpelweg niet hoeft te doen? Waarom bestaat die drang? Is er dan een pilletje voor?
Het wordt namelijk ten allen tijde zo simpel afgedaan…
“Meneer (mevrouw ook, helaas, zegt de geile politieman die zich inhoudt…) wat u doet mag niet.”
En hij arresteert de persoon of personen en daarmee is de zaak duidelijk.
Bullshit! Onzin! Mensonterend en absoluut ongezond!
Zeg evengoed dan ook maar weer tegen homo’s dat ze hun afwijking moeten inhouden en daar niet actief meer mee bezig zijn. Moet je eens kijken hoe snel je vast zit als je in deze tijd zoiets durft te zeggen…

Nu praat ik echter alleen nog maar over mensen die zich naakt vertonen in het openbaar.
Maar nu komt het:
Er zijn tientallen manieren waarop exhibitionisten zich gewoon legaal naakt kunnen en mogen vertonen!
Voor wie het zelfs hun werk is en ze er soms een flink salaris mee verdienen!
Namelijk: in de modellenwereld en als je nog verder gaat: in de porno.

Laten we voorop stellen: exhibitionisten hebben allemaal wel een hoog libido.
Ze worden sneller opgewonden dan gemiddeld misschien bekend is.
Hoewel ik vrees dat er over libido weinig bekend is…
Maar dat is weer een andere discussie.
In ieder geval vinden vrijwel alle mensen die zich graag naakt of zelfs in seksuele activiteit vertonen voor anderen dan alleen de eigen partner of directe omgeving, dit opwindend.
Anders zouden ze het niet doen.
Ze weten namelijk dat ze naakt kunnen worden gezien en die gedachte vinden ze geen probleem.
In tegendeel.
Mensen met een laag libido kunnen prima van seks houden maar die zullen zich niet snel naakt vertonen aan vreemden. Laat staan dat ze seks durven hebben op plekken waar anderen ze zouden kunnen zien!
Maar wie de drang wel heeft om dit fijn te vinden, is dus een exhibitionist.

De algemene definitie van ‘exhibitionisme’ zou ik dus het liefst willen omschrijven als:
‘Het zich naakt of in erotische activiteit vertonen met als doel een seksueel opgewonden gevoel te krijgen.’
Hang me niet op aan de ‘waterdichtheid’ van deze definitie… Het is zoals ik denk dat het de lading het meest dekt. Ik ben geen wetenschapper…
Enig oordeel verbind ik hier niet aan!
Het feit of dit een ‘afwijking’ zou zijn, ziek, zelfs een misdaad?
Dit is zo zeer een morele afweging gebaseerd op de tijdsgeest waarin we leven, dat ik dit geheel niet relevant vind voor het gegeven.
Exhibitionisten zijn er. Ik grote getale.
Voor sommigen betekent dit extra genieten, voor de meesten iets wat ze (noodgedwongen) moeten onderdrukken en voor anderen is het een verslavende verleiding die ze in grote problemen kan brengen.
Heel erg verdrietig.
Daarom ga ik er hier zo graag nog verder op in.

Gelukkige exhibitionisten

In mijn bovenstaande pogingen een betere definitie te verzinnen van ‘exhibitionisme’, heb ik er natuurlijk al over geschreven; er zijn zat ‘exhibitionisten’ die er plezier aan beleven.
Voor het overgrote deel zijn dat dus vrouwen.
Omdat het vrouwelijk naakt… (ondanks de groeiende tegenbewegingen die expliciet tonen van vrouwelijk schoon tegenwerken…) gewoon door heel veel mensen wordt gewaardeerd en geaccepteerd.
Uiteraard hangt die acceptatie af van de aard van de naaktheid.
100% naakt is uiteraard een ‘dingetje’ maar vrouwen in sexy kleding die alles wel verhult maar aan de verbeelding weinig overlaat zoals een diep decolleté, strakke broek of legging, korte rok, kleine shorts en al die bekende vrouwelijke kleding die haar wel bedekken maar duidelijk haar vormen tonen: die worden uiteraard ook veelvuldig bekeken. En dat mag!
Ook dit is al een mooie vorm van exhibitionisme.
Want de meeste vrouwen die dit bewust dragen, genieten daarvan.
Mannen hebben hier vrijwel niets aan want al dragen ze een strakke jeans waarin je duidelijk hun billen of misschien zelfs bobbel in hun kruis kunt zien… Vrouwen kijken daar niet met plezier naar.
Alleen homo’s en daar zit je als exhibitionistische hetero natuurlijk niet op te wachten.
Vrouwen kunnen dus al vrij eenvoudig en nog zonder al een ‘hoer’ genoemd te worden al genieten van exhibitionisme.
En als ze dan nog verder willen gaan door echt (bijna) naakt te zijn en hun lichaam te tonen aan anderen dan alleen de partner, dan kunnen ze met een paar goed gemaakte selfies en een beetje ‘open’ profiel in de diverse media op internet al ‘wereldberoemd’ worden.
Ook in ‘micro-bikini’ kunnen dames via Instagram tegenwoordig al vele duizenden bewonderaars hebben!
De allermooisten moeten daarvoor niet eens naakt maar uiteraard vraagt men van de ‘normaal’ geboetseerde vrouwen wel iets meer om op te vallen.
Maar het kan allemaal!
Daarvoor moeten ze nog niet eens in de erotiek of porno!

Seksueel al meer gevorderde dames kunnen dan uiteraard nog vele stappen meer doen in de richting van erotiek en porno. Ook hiervoor zijn ontelbare mogelijkheden en allemaal legaal.

Slechts wanneer de dames de grenzen van de wet durven tarten door ook graag op openbare plekken naakt te zijn of zelfs seksuele activiteiten te vertonen, dan kom je in de hoek van discutabel exhibitionisme.
Maar zelfs in die hoek wordt het van vrouwen nog sneller gedoogd dan van mannen.
Daarvan zijn de vele ontelbare ‘public’ opnamen die je kunt vinden via de bekende pornosites wel getuige.
Aanwezig publiek reageert nauwelijks geschokt en de commerciële opnamen vinden gretig aftrek.

Voor vrouwen zijn er dus eigenlijk ontelbaar veel mogelijkheden om legaal zowel privé als eventueel zakelijk te exhibitioneren. Zij kunnen deze aangeboren seksuele drang dus prima uitvoeren en daardoor weer een beetje gelukkiger en gezonder worden.

Voor mannen blijft dit een moeilijk punt.
Mannen alleen die op openbare plekken gezien worden, zijn direct ‘misdadigers’.
In de meeste gevallen krijgen ze een flinke bekeuring of zelfs taakstraf en bij herhaling gevangenisstraf.
Ook moeten ze zich vaak laten behandelen voor hun ‘ziekelijke aandoening’.
En dan praat ik hier nog niet eens over aanranding of erger!
Alleen maar het tonen in het openbaar van de penis en eventueel masturbatie.

Eigenlijk is dit je reinste discriminatie.

Maar alles staat of valt bij het volgende:

Grenzen versus de moraal

Alles begint bij de acceptatie van naaktheid in het openbaar.
Hiervoor heeft de maatschappij dan nog wel mogelijkheden geschapen om straffeloos naakt te lopen: op speciaal daarvoor bestemde stranden en op speciale ‘naturisten’-terreinen.
Sommige daarvan zijn geheel besloten en alleen toegankelijk voor leden.
In bepaalde landen zijn echter zelfs hele dorpen ingericht voor naturisten.
Maar ook zijn er landen (bijvoorbeeld Spanje!) waar naakt lopen niet overal strafbaar is.

Persoonlijk heb ik het al zo vaak gezegd.
Gewone naaktheid wordt in de maatschappij al snel in het seksuele dus onzedige getrokken.
En natuurlijk kan dat zo zijn wanneer de persoon graag naakt is omdat het opwindt.
Vrouwen mogen zich ongestraft opwinden… Mannen niet.
Maar wat dan nog?
Wat is er toch mis met seksuele opwinding?
En zelfs met een beetje seksueel gedrag in het openbaar?
Zolang kinderen opgroeien met een aangeleerde schaamte en onbekendheid met naaktheid en seks dan kunnen ze schrikken ja…
Als ze echter opgroeien met de kennis dat naaktheid normaal is en seks ook…
Dan kijken ze niet meer op van een beetje seks hier en daar.
Ik denk ook dat dit dan juist zal verdwijnen dat er soms mensen voor de ‘kick’ seks in het openbaar hebben.
Het schokeffect is dan weg.
Mensen zullen dan uiteindelijk liever comfortabele plekjes uitkiezen om heerlijk te genieten.
Zoals in een bos, de duinen, het strand… En kinderen zullen niet meer opkijken als ze een keertje een paar mensen zien neuken. Dat doen hun ouders namelijk ook.

De moraal bepaalt de grens.
Een te krappe moraal maakt die grens zo beladen dat het juist uitnodigt tot excessen.
Als naaktheid en seksualiteit eindelijk eens overal als natuurlijk en dus normaal worden beschouwd, dan zullen ook de mensen die daarvan open willen genieten gelukkig kunnen zijn.

Op de vaste pagina ‘Public’ van de ‘Gallery’s’ staat een aantal foto’s en enkele films met naakte vrouwen en seks in het openbaar:

Public

Dit bericht is geplaatst in Column, Persoonlijk, Seksualiteit met de tags , , , , , . Bookmark de permalink.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *