Modelfotograaf onder vuur

Zaterdag verscheen er een artikel in de Volkskrant wat daarna in de media de nodige ophef heeft veroorzaakt. Omdat ik de strekking van dit verhaal zo goed begrijp en de situatie herken, kan ik het niet nalaten om er aandacht aan te besteden, zeker op deze site.
In een dergelijke situatie ben ik namelijk zelf ook terecht gekomen.
Het artikel:
Modellenbureaus stuurden jarenlang minderjarige meisjes naar fotograaf die mogelijk strafbare beelden schoot

Persoonlijk ken ik de man niet; Yorick Nubé, maar toen ik dit las en de grote ophef zag die er ontstond op bijvoorbeeld Twitter, ben ik er natuurlijk ook even in gedoken.
Op zijn eigen website had hij inmiddels alle afbeeldingen al verwijderd en alleen een ‘statement’ achtergelaten waarin hij reageert op de aantijgingen.
Een Twitteraar (een vrouw natuurlijk…) adviseerde om maar eens te zoeken via Google, “Dan zou iedereen wel begrijpen wat hij allemaal had uitgevreten. Bah bah…”
En dus ben ik gaan Googlen. Dat mag gelukkig nog…
Ik heb goed gezocht en bijna alle afbeeldingen bekeken die door Nubé gemaakt zijn en sites waar ook zijn werk op te vinden was.
Inderdaad veel tienermodellen.
Niet naakt maar gewoon gekleed in T-shirts, broekjes maar veel inderdaad ook in ondergoed of strakke kleding zoals sportkleding, waardoor je de bekende vrouwelijke vormen goed kan herkennen.
Wanneer de tepels goed uitkomen is het nog maar de vraag of het model jonger is dan 18 jaar.
Dit werk doet hij al jaren.
Zijn naam is bekend en zijn werk bestaat juist uit het fotograferen van beginnende modellen, die via hem dan met de gemaakte foto’s naar de grote modellenbureaus kunnen gaan. Heel vaak sturen die modellenbureaus die beginnende modellen juist naar hem toe zodat hij de meiden kan helpen met de eerste foto’s voor hun portfolio.
Als de grotere modellenbureaus dit zelf zouden doen, dan zouden ze er bijna een dagtaak aan kunnen hebben om alle geïnteresseerde nieuwe (jonge) modellen te fotograferen.
Daarom sturen ze hen naar bijvoorbeeld Nubé om een standaard shoot te maken om daaruit hun keuze te maken of ze verder in zee gaan met het model of niet.
Omdat die eerste standaard shoot van een model er juist om gaat dat je goed kunt beoordelen hoe ze eruit zien, kan dat het beste met niet al te veel kleding aan.
Het zijn geen modeshoots!
In het artikel van de Volkskrant verklaart hij dit ook prima.
Hij doet dit dus al jaren!
Toch gaat justitie nu onderzoeken of het materiaal onder de noemer ‘kinderporno’ valt na enkele klachten van enkele modellen die voor hem geposeerd hebben en zich daar achteraf niet ‘prettig’ bij voelden.
Mogelijk houdt dit ook verband met de recente #metoo acties en denken sommigen om hem hiermee aan te kunnen pakken…
Of er met die modellen werkelijk ontoelaatbare handelingen zijn verricht, is nog niet bekend. Dat wordt nu dus onderzocht.
De insinuaties in de krant en andere media heeft er nu wel toe geleid dat hij bij voorbaat al als ‘maker van kinderporno’ wordt afgebeeld!
Hij is feitelijk al veroordeeld voordat een rechter dit heeft gedaan!

Exact dit heb ik dus ook zelf meegemaakt.
Niet dat ik een bekend fotograaf ben maar omdat ik de laatste jaren probeer om weer opnieuw modellen te vinden voor hetzelfde soort shoots voor beginnende modellen.
Mijn pogingen te adverteren en te vragen naar modellen zonder ervaring (Die dan uiteraard minderjarig kunnen zijn… wanneer begin je meestal als model? Niet op je 30e…) leidden tot grote misverstanden en bizarre beschuldigingen als zou ik meer van plan zijn dan netjes foto’s maken… Het woord ‘pedo’ waarmee ik werd beschuldigd is veelvuldig gevallen en een paar jaar geleden ben ik op enkele websites zelfs geweigerd om te mogen adverteren.
Hoewel ik nog nooit iets ontoelaatbaars heb gedaan; ik in mijn hele leven niet 1 ‘foute’ foto heb gemaakt, ben ik wel ‘veroordeeld’ als potentiële pedoseksueel of kinderporno fotograaf…
Hoewel ik nu dan duidelijk de combinatie op mijn website gebruik van ‘modellenbureau’ en ‘artikelen over seksualiteit’ maak ik wel continu duidelijk dat het een niets te maken heeft met het ander.

In het verleden (ongeveer 30 jaar geleden) had ik ook een modellenbureau voor beginnende modellen. Ook deed ik toen erotiek.
En ook had ik enkele minderjarige modellen waarvan de jongste 14 jaar was.
Die poseerde ook niet naakt (dat wilde ik absoluut niet!) en ze werd begeleid door haar moeder die het prima vond dat haar knappe dochter probeerde model te worden.
Toen dit model later voor een andere fotograaf wel een keer topless poseerde, heb ik meteen de banden met haar verbroken. Wetende dat dit (ook toen al) wettelijk verboden is en ik geen foute naam wilde krijgen!
Dit is precies zoals ik er nu ook nog steeds in zit!
Erotiek? Prima! Maar alleen 18+.
Jongere modellen mogen zichzelf best laten zien en strakke kleding dragen of in goed bedekkende lingerie of badkleding poseren. Daar is niets seksueels aan.
Uiteraard is er een grens en Nubé wordt nu ook bekeken of de benen van de modellen niet te wijd liggen, of tepels van een minderjarige niet te nadrukkelijk zichtbaar zijn, of de billen niet te bloot in beeld komen en erop nadrukkelijk ingezoomd is en… of het geslachtsdeel niet te nadrukkelijk aftekent in de strakke slip…
Meisjes vanaf 18 jaar mogen dat allemaal doen maar wie 17 of jonger is mag zich op die manier niet laten fotograferen, ook niet als het speels bedoeld is en niet seksueel.
Want dat kan er wel van ‘gemaakt’ worden door zielen met onfrisse gedachten…
Jonge meiden moeten tegen dit soort uitwassen beschermd worden en daarvoor is de wet dan ook gemaakt.
Daar weet ik alles van en net als Nubé zou ik het niet in mijn hoofd halen om misbruik van de wet te maken voor mijn eigen pleziertjes…

Waar nog de meeste ophef van wordt gemaakt door mensen (meestal vrouwen…) is dat het niet acceptabel, ‘normaal’ en ‘gezond’ is voor mannen van onze leeftijd dat we tienermeiden willen fotograferen. Dat ik dit als ‘twintiger’ deed is nog redelijk aanvaardbaar maar dat ‘vijftigers’ dit doen daar moet iets mis mee zijn…
Daarom worden mensen als Nubé en ik nu meteen weer als ‘pedo’ uitgescholden.
Wat een bizarre onzin!
Mag je als ‘vijftiger’ dan alleen nog maar ‘rijpe’ vrouwen fotograferen?
Is de schoonheid van het jonge lichaam niet tijdloos?
En mag een mooi fotomodel van 16 jaar niet ook gewoon mooi worden gevonden door oudere mensen? Wat is daar mis mee?
Nee, er wordt ‘seks’ van gemaakt door de mensen die deze beschuldigingen uiten!
Het wordt geseksualiseerd omdat er meteen het ergste van wordt gedacht.
“Alle mannen kijken verlekkerd naar die bijna naakte jonge meiden.”
Dat maken ZIJ ervan!
Niet de serieuze modelfotografen!
Moeten alle jongere modellen dan maar allemaal in boerka beginnen met poseren?
Waar zijn we nu eigenlijk allemaal mee bezig…
Alsof de mensheid alleen maar bestaat uit zieke criminelen en een groepje ‘moraalridders’ om die zieke massa in het gareel te houden…

De ophef die er nu gemaakt is van het werk van Nubé, de beschuldigingen die er liggen en het onderzoek wat gestart is, zijn er wel zeker debet aan dat zijn werk als (bekende) modelfotograaf verkeken zal zijn. Het stempel raakt hij nu niet meer kwijt.
En als hij daadwerkelijk wel eens de fout in is gegaan (ik ken hem natuurlijk niet…) dan zal de straf zwaar zijn.
Het statement wat hij zaterdag echter achter heeft gelaten op zijn leeggehaalde site, vind ik mooi genoeg om hier ook te herhalen.
Ik sta hier helemaal achter en zou het indien nodig zelf geschreven kunnen hebben.

Statement Yorick Nubé

Naar aanleiding van het artikel in de Volkskrant de volgende verklaring :
Het is jammer te moeten ervaren dat bepaalde media zoals de Volkskrant zich volstrekt ongeremd voelen bij het in een negatief daglicht stellen van professionals die houden van hun vak en hun uiterste best doen de schoonheid van modellen op een zo mooi en natuurlijk mogelijke manier vast te leggen. We leven in een tijd waarin de noodzakelijke discussie van #MeToo over het kwade afglijdt naar de aantasting van het mooie, waaronder de kunst. Zo word ik op populistische wijze in een hoekje gedrukt waarin ik niet thuis hoor en wordt kunst en schoonheid geperverteerd.

Ik herken mij volstrekt niet in de onzorgvuldige en kwetsende karikatuur die van mij geschetst wordt in het artikel van de Volkskrant van 10 maart 2018.
Tijdens mijn fotosessies, waarbij overigens vaak gewoon bookers of ouders aanwezig zijn, wordt alles in overleg met model en/of ouder gefotografeerd. Met respect, ervaring, veilig en zonder enige bijbedoeling in welke zin dan ook. Voor een model is het noodzakelijk dat zij , met haar hele portfolio, aan potentiële opdrachtgevers laat zien wat zij hierin voor hen kan bijdragen. Mijn opdracht is om de natuurlijke schoonheid om te zetten in kunst en dit is het enige waarvoor ik verantwoordelijk ben. Middelen als babyolie voor extra highlights zijn heel gebruikelijk en ik schep enkel genoegen in het creëren van mooie foto’s, zeker niet in het insmeren van modellen , die ik dit zelf laat doen overigens. Die misleidende suggestie is kwetsend en walgelijk. Als fotograaf zet ik mij in om een prettige en goede sfeer te creëren waarbij een model zich ontspannen genoeg voelt om op zijn of haar mooist te worden gefotografeerd. Een gespannen model brengt geen kunst. Mijn foto’s spreken voor zich.

Noam Choamski: If you can’t answer on the facts and if you can’t answer on the principles, you better throw dirt: Het gooien van modder werkt altijd.

© Yorick Nubé

© Yorick Nubé

Dit bericht is geplaatst in Fata Morgana Models, Modellen, Seks in het nieuws met de tags , . Bookmark de permalink.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *